Ethereum je „v ohrožení“, Solana a BNB Chain získávají na pozici: Zpráva

Ethereum dlouhodobě drží korunu dominantní platformy pro chytré smlouvy, která pohání decentralizované financování (DeFi), nezaměnitelné tokeny (NFT) a mnoho dalšího. 

Nicméně nový zpráva od Binance Research naznačuje, že nadvláda Etherea v blockchainovém prostoru je nyní „v ohrožení“. Solana a Řetěz BNB zmenšují mezeru a zpochybňují dlouhodobou dominanci Etherea. Tento posun lze připsat různým faktorům, včetně vysokých transakčních nákladů Etherea, pomalých rychlostí a jeho vyvíjejícího se vztahu k řešením 2. vrstvy (L2).

Rostoucí hrozba ze strany BNB Chain a Solany

BNB Smart Chain a Solana už nejsou jen „alternativami k Ethereu“. Rychle získávají podíl na trhu, zejména v důležitých metrikách: Aktivita na DEXu, pozornost vývojářů a náklady uživatelů.

Společnost Solana zaznamenala prudký nárůst jak růstu vývojářů, tak i využívání sítě díky svému nízké poplatky a vysoká propustnostBNB Chain, podporovaný masivní uživatelskou základnou Binance, si potichu vybudoval svůj ekosystém s konkurenceschopnými funkcemi a snadným přístupem. Oba řetězce nyní hrozí erodováním podílu Etherea v doménách, kterým kdysi dominovalo.

Podle Binance Ethereum ztrácí půdu pod nohama kvůli:

• Pomalé a drahé transakce na L1
• Fragmentované sdílení myšlení vývojářů napříč L1 a různými L2
• Snížení likvidity v rámci více souhrnných investic
• Snížení poplatků ze strany mainnetu Ethereum v důsledku rollupů

To vytváří problém s únikem hodnoty. Jak se více aktivit přesouvá do L2, Ethereum jako aktivum ztrácí schopnost generovat konzistentní příjmy z on-chainu, což oslabuje jeho roli „ultrazvukových peněz“.

Role řešení 2. vrstvy (L2)

Řešení škálování L2 (Layer 2) společnosti Ethereum, jako jsou rollupy (rollupy), se stala klíčovou součástí strategie sítě pro řešení těchto výzev. Tato řešení umožňují provádění mimo řetězec, čímž snižují zátěž mainnetu Ethereum. Vzestup L2 však také vyvolal obavy o dlouhodobou konkurenceschopnost Etherea jako vrstvy dostupnosti dat.

Nadcházející upgrady Pectra a Fusaka jsou zaměřeny na škálování L2 možností Etherea. Vydání je plánováno na květen 2025 a konec roku 2025 a zaměří se na vylepšení stakingu, blobů a abstrakce účtů. 

Pectra přinese:

• Vylepšení stakingu (EIP-7251)Zvýšení limitů validátorů z 32 ETH na 2 048 ETH
• Rozšíření objektů Blobs (EIP-7691)Zvýšení kapacity blobů z 6 na 9 pro levnější odesílání dat L2
• Abstrakce účtu (EIP-7702)Proměna uživatelských peněženek v chytré smluvní peněženky s pokročilými funkcemi

Fusakase naopak zaměřuje na dlouhodobou konkurenceschopnost Etherea jako vrstva dostupnosti dat:

Objevte slibné projekty...

Slibné projekty...

(Inzerát)

Článek pokračuje...

• PeerDAS (EIP-7594)Pokládá základy pro úplné vzorkování dostupnosti dat
• Formát objektů Etherea (EOF)Zvyšuje bezpečnost a modularitu vývoje chytrých smluv.

Přesto i přes toto úsilí rostou pochybnosti o schopnosti Etherea udržet si náskok, zejména na hrubá propustnost a zachycení hodnoty.

Vzhledem k tomu, že Ethereum přesunulo větší odpovědnost na řešení L2, velká část transakčních poplatků a maximalizovatelných výnosů (MEV) se přesunula z mainnetu Etherea. Tento posun ztížil Ethereumu udržení jeho pozice primárního aktiva v ekosystémech L1 i L2.

Výzkum naznačuje, že Ethereum by mohlo těžit z povzbuzování L2 projektů k přispívání části svých poplatků zpět do L1. To by však vyžadovalo podporu L2 projektů, z nichž mnohé nemusí být motivovány sdílet své příjmy s Ethereem. 

Možnost „přecenění trhu s bloby“ a zvážení zavedení modelu sdílení poplatků by mohla pomoci Ethereu získat větší hodnotu z jeho ekosystému L2, ale účinnost takových opatření zůstává nejistá.

Konkurenti v dostupnosti dat: Celestia, NearDA a EigenDA

Závazek společnosti Ethereum ke škálování L2 nezůstal bez povšimnutí u jejích konkurentů, kteří k dostupnosti dat přistupují odlišně. Například Celestia se prezentuje jako specializovaná vrstva pro dostupnost dat. Nedávno spustila upgrade Mammoth mini, který zvýšil její možnosti propustnosti dat. 

Celestia neustále zvyšuje svou propustnost, zkracuje dobu blokování a výrazně zrychluje vzorkování dostupnosti dat. To umožnilo Celestii efektivně škálovat a stává se tak vážným konkurentem Etherea v oblasti dostupnosti dat.

Podobně NearDA, která se integruje s Polygon Chain Development Kit (CDK), nabízí levná řešení pro dostupnost dat a zvládne vyšší propustnost než Ethereum za zlomek ceny. EigenDA, další konkurent, si také získal pozornost díky své schopnosti nabízet dostupnost dat s nativním vypořádáním na Ethereu. 

Pro srovnání:

• Celestia cílí na 27 MB/s s upgrady jako... Mamut si Shwap, s cílem dosáhnout 1 GB/s
• BLÍZKO DA dnes dokáže zpracovat 16 MB/s a je 85 000krát levnější než trh s bloby Etherea
• EigenDA Spuštěno s rychlostí 15 MB/s a 4.5 miliony ETH stakedovaných přes EigenLayer

Problém s narůstáním hodnoty

Volba Etherea přesunout většinu aktivit na L2 se technicky osvědčila. Nabízí škálovatelnost bez kompromisů v základní vrstvě. To však přišlo na úkor... ztráta příjmů na L1.

EIP-4844 zavedla blob transakce, které jsou levnější, ale generují méně příjmů. Příjmy z poplatků L1 pro Ethereum jsou nyní nižší než dříve a aktivum se změnilo inflační opět – což podkopává narativ o „ultrazvukových penězích“.

Hlavní problém: Ethereum se škáluje až příliš dobře, za příliš nízkou cenu.

Vitalik Buterin sice předložil několik nápadů, jak to napravit, například:

• Přeceňování trhů s blob produkty pro získání větší hodnoty
• Povzbuzování L2 ke sdílení části poplatků s L1
• Podpora rollupů založených na Ethereu, které se vypořádají na Ethereu a vrátí MEV na L1

Většina z nich závisí na buy-in od L2s, které fungují jako nezávislé podniky. Mohou upřednostňovat levnější možnosti DA nebo se zcela vyhnout placení poplatků.

Rollupy založené na platformě: Paprsek naděje pro získání poplatků L1

Založené souhrny jako například Taiko, Vlna, a UniFi nabízejí jednu možnou cestu vpřed. Tyto rollupy umožňují Ethereu přímo zachytávat poplatky ze sekvenování a MEV.

Například, Taiko přispěl téměř 12 milionů dolarů na poplatcích s pouhými 33.6 GB zveřejněných dat – což výrazně překonává jiné souhrnné balíčky, jako je Base, které zveřejnily přes 275 GB dat, ale platily pouze 5 milionů dolarů na poplatcích.

Háček? Rollupy založené na poplatcích jsou stále vzácné a plán Etherea je zatím neupřednostňuje. Bez širšího přijetí bude mít Ethereum problém vybudovat udržitelnou ekonomiku poplatků na L1.

Může Ethereum konkurovat?

Hodnoty vývojářské kultury Etherea bezpečnost, decentralizace a komunitní konsenzus, což přirozeně zpomaluje pokrok. To dává agilnějším projektům – jako je Celestia a NEAR – prostor k tomu, aby předběhly Ethereum v oblasti funkcí a nákladové efektivity.

Rychlost však s sebou nese kompromisy. Pomalejší tempo Etherea zajišťuje vysokou míru důvěry, což je i nadále klíčová vlastnost pro projekty vyžadující robustní dostupnost dat. Ne každý projekt potřebuje propustnost 1 GB/s, pokud 90 % této kapacity zůstává nevyužito.

Ethereum si stále užívá Lindyho efekt—dlouhá historie, silné síťové efekty a široká integrace napříč DeFi. 

Ethereum zůstává druhou největší kryptoměnou podle tržní kapitalizace a je široce používáno ve všech řešeních Layer 2. Pokud však hodnota Etherea bude nadále klesat a jeho dominance slábne, síť by mohla ztratit svou pozici primárního aktiva v kryptoměnovém prostoru.