Vitalik Buterin útočí na L1 za L2: Vysvětlení jeho argumentu

Vitalik Buterin, Spoluzakladatel Ethereum, vyvolal obnovenou debatu o škálování blockchainu po zveřejnění série komentáře k X začátkem února 2026. Titulky prezentovaly diskusi jako útok na sítě 2. vrstvy a alternativní Blockchainy vrstvy 1. 

Buterin reagoval na změnu v Plán škálování EthereaZákladní vrstva Etherea nyní zpracovává transakce za nízké poplatky a další zvýšení limitu plynu je plánováno na rok 2026. Zároveň se mnoho systémů vrstvy 2 potýkalo s dosažením hlubší decentralizace. Jeho argument se zaměřil na to, zda stávající narativy o L2 a nových L1 stále odpovídají současné technické realitě.

Proč původní L2 Vision již nesedí

3. února 2026 Buterin uvedl, že původní myšlenka L2 jako „značkových shardů“ již neplatí. Tento model předpokládal, že L1 zůstane drahá a těžkopádná. Dnes Ethereum L1 poskytuje značný blokový prostor za nízkou cenu, což snižuje potřebu, aby L2 fungovaly pouze jako nástroje pro škálování.

Poukázal také na pomalý pokrok směrem k plné decentralizaci. Mnoho L2 sítí se stále spoléhá na centralizované sekvencery nebo multisig bridge. Některé se kvůli regulačním omezením nebo obchodním požadavkům nemusí nikdy dostat do decentralizace „2. fáze“. Buterin argumentoval, že pokud se L2 síť připojuje k Ethereu pouze prostřednictvím multisig bridge, nedědí zabezpečení Etherea a neměla by tvrdit, že Ethereum škáluje.

Jiná role pro L2

Spíše než odmítnout L2 platformy, Buterin nastínil užší definici toho, co se kvalifikuje jako rollup v souladu s Etherem. L2 platformy, které zpracovávají ETH nebo aktiva vydaná Etherem, by měly splňovat alespoň bezpečnostní standardy rollupu „Fáze 1“. Kromě toho by podle něj měly L2 platformy ospravedlnit svou existenci specializací.

Mezi příklady, které uvedl, patřily systémy chránící soukromí využívající důkazy s nulovými znalostmi, spouštění DeFi nebo her specifické pro danou aplikaci, prostředí s ultra nízkou latencí a virtuální stroje bez EVM. Navrhl také nativní rollup prekompilaci na Ethereum L1 pro ověření důkazů ZK-EVM, což by umožnilo užší interoperabilitu a kompozibilitu.

Následná činnost: Kritika řetězců kopírování a vkládání

Následná zpráva z 5. února kritiku rozšířila. Buterin srovnal spuštění dalšího EVM řetězec s optimistickým mostem k opakovanému větvení existujícího kódu správy a řízení. Popsal jak přemostěné řetězce EVM, tak samostatné EVM L1 jako neproduktivní kopie, které přidávají jen malou technickou hodnotu.

Řekl, že Ethereum L1 již poskytuje značný blokový prostor EVM. I když uznal omezení pro úlohy, jako je umělá inteligence, argumentoval, že většina aplikací nové univerzální L1 nepotřebuje.

„Vibrace by měla odpovídat substanci“

Ústředním tématem obou příspěvků byla upřímnost ohledně sladění s Etherem. Systémy, které jsou na Ethereu silně závislé, jako například řetězce aplikací, v nichž se účty, emise nebo vypořádání nacházejí na L1, se mohou rozumně prezentovat jako aplikace Etherea.

Jiné systémy, jako například institucionální řetězce, které publikují Merkleho kořeny a STARK důkazy pro algoritmickou transparentnost, by se neměly prohlašovat za Ethereum. Jejich hodnota spočívá v ověřitelném provedení, nikoli v neutralitě bez důvěry. Buterin uvedl, že oba modely jsou platné za předpokladu, že veřejná tvrzení odrážejí skutečnou technickou závislost.

Objevte slibné projekty...

Slibné projekty...

(Inzerát)

Článek pokračuje...

Závěr

Buterinovy ​​komentáře nastiňují užší definici zarovnání s Ethereem. Od L2 se očekává, že buď poskytnou konkrétní bezpečnostní záruky, nebo nabídnou odlišné technické funkce. Nové L1 jsou vyzvány k vysvětlení, proč vůbec existují. 

Tento argument odráží současný stav Etherea: základní vrstvu, která se škáluje, a ekosystém, který nyní potřebuje jasnější technické hranice, spíše než širší slogany.

Zdroj:

X PříspěvekVitalikovo prohlášení po reakcích na to, co řekl o L2